Сельские беды. Каких перемен ждут в уральской глубинке?
Читатели, обращаясь с наказами к будущему губернатору, нередко говорят о важности возрождения села.
Людмила Михайловна Потомова из деревни Луговая Талицкого района ответила на публикацию одного из наказов губернатору, опубликованному в предыдущем номере. Обратилась Людмила Михайловна напрямую к автору наказа: «Анатолий Владимирович! С вашим наказом я категорически не согласна. Свой огород каждый селянин должен огораживать самостоятельно, а общая территория деревни и бесхозные луга за околицами могут и должны использоваться для выпаса домашнего скота. Когда ваш участок огорожен, потравы не будет, не надо волноваться. Почему сейчас в селе мало подворий, где держали бы коров, коз, овечек? Потому что раздали во время приватизации все луга и традиционные пастбища в частные руки, эти «частные руки» из деревни давно съехали, а многие скупщики в ней и не бывали. А теперь скот пасти негде, покосов нет. Я понимаю, что крупные сельхозпроизводители кормят страну. Но напомню, что зарплаты и доходы в городе и в деревне – две большие разницы, как говорят в Одессе. Деревня всегда жила сыто за счет домашних мяса, молока, яиц и овощей. Огороды содержим все, а с выпасами и кормами в деревне все плохо. Деревню нужно возрождать, частное подворье холдингу не конкурент, мы выращиваем скот для себя, своей семьи и близких».
К ее словам присоединяется и Маргарита Николаевна Санникова из деревни Давыдово Каменского района. «В Свердловской области, в глубинке живут трудолюбивые, хорошие люди, – говорит она. – У них зачастую даже магазина или автолавки нет, за хлебом приходится ходить пешком за несколько километров или ждать автобуса, который не каждый день ходит, чтобы закупить продуктов в райцентре на неделю. Люди не зря вспоминают жизнь в советской деревне с ностальгией: в деревне было все необходимое, можно было комфортно жить, никуда не выезжая. Сейчас это доступно только в крупных селах…»
