Из обвиняемых в обвинители!

Творчество читателей

Из обвиняемых в обвинители!

Вот вам одна детективная история, развивающаяся по всем канонам трэш-литературы.

Есть в Екатеринбурге такая симпатичная девушка — Виктория Дубова. И вот она имела неосторожность в августе 2015 года согласиться стать председателем совета дома, находящегося в том же городе по улице Черепанова. Вот как рассказывала мне об этом сама Виктория Игоревна. – Мы поняли, что наши запросы игнорируются, наши просьбы не выполняются, на контакт с нами УК «Верх-Исетская» идти не хочет, вместо отчета о расходовании собранных с нас средств, предоставляют нелепые отписки! –

Более всего выбесила собственников жилья такая история: В далёком уже теперь в 2012 году в этот дом зашли люди, представившиеся сотрудниками УК «Верх-Исетская» и предложили заменить стояки холодной и горячей воды и канализации. Причём, что важно – бесплатно, вроде как за счет федеральной программы и уже имевшихся накоплений на счете дома. Тогда никто от ремонта не отказался. А вот когда через два года в квитанциях появилась строка: «Возмещение затрат на ремонт общего имущества» на астрономические для многих суммы от 10 до 20 000 рублей, это наделало шуму в доме. Собственники решили выяснить, за что с них берут такие деньги?! А им в ответ: «Вы же сами в июне 2012 года решили заменить стояки, взяли займ у управляющей компании и даже утвердили смету»! Смету ни много – ни мало, а на 11 миллионов 917 тысяч 333 рубля. Но на балансе дома в то время была только половина суммы – 5 миллионов 795 тысяч 776 рублей. Но этих денег подрядчикам – «исполнителям» на столь «дорогостоящие» работы не хватило, и тогда они решили привлечь «беспроцентный кредит» ещё аж на 6 миллионов 121 тысяч 557 рублей, который им «любезно» предоставила, ни кто ни-будь, а… — правильно УК «Верх-Исетская». Собственники не увидели места, куда можно было бы упрятать столь астрономическую сумму в целых 11 917 333 миллионов рублей! Ан, нет, не 12 миллионов уже!? Следите за руками! Сумма выросла уже до 18 196 390 рублей.Пребывавшие в шоке собственники жилья, естественно, потребовали документов, подтверждающих эти столь фундаментальные затраты. Однако, по словам Виктории Дубовой, получить доступ к документам и сметам, чтобы найти дорожку, по которой убежали их деньги, они так не смогли и тогда попытались оспорить ремонт в судах. Собственники всё-таки выиграли три суда с УК, и суды признали — такинедействительными решения того собрания, которого, по словам жителей никогда не было. Последний состоялся ещёв начале августа 2015 года, когда тот же Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга признал протокол «собрания» жильцов от 25 июня 2012 года недействительным. Но деньги, которые ушли в счет «погашения» несуществующего долга, никто жителям так и не вернул. Обманули даже тех, кто это поборыи не собирался оплачивать. Когда они оплачивали коммунальные услуги, деньги до поставщиков, как выяснилось, всё равно не доходили, потому что УК по собственному усмотрению перераспределяла их и отправляла на погашение «долга». Причём ранее «законность» подобных действий была признана и Департаментом Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области и прокуратурой.

Поэтому по инициативе большинства жителей председатель совета дома решилась на создание ТСЖ. И тут началось такое, что как призналась мне сама Виктория Игоревна – если бы я знала, через что мне придётся пройти…, ко всему была готова, но к уголовным делам?! Нет! Мы тогда попытались сделать всё так, как написано в Жилищном кодексе и других нормативно — правовых актах, посвящённых этому вопросу.

Провели первое собрание, причём очное, но кворум так и не набрался (это просто немыслимо в доме, где более тысячи собственников), поэтому перешли к заочному голосованию. Огромное спасибо старшим по подъездам, была проделана огромная работа, люди были воодушевлены идеей, с радостью голосовали «ЗА», надеясь, что скоро мы забудем про самоуправство УК, как страшный сон. По результатам подсчета голосоввыходило, что 57 процентов — за товарищество. Вроде бы дажеи беспокоиться не о чем! –

И вот тогда началось такое, что впору триллер снимать. Как рассказывала мне сама Виктория, Противодействие УК проявила еще до проведения собрания. Началось всёс листовок, где меня называли мошенницей, убеждали не голосовать за ТСЖ. Потом, обклеив мне входную дверь самыми разнообразными «обличающими» листовками, они её попросту испортили. Но и этого им показалось мало, мне обрезали электропровода. Видя, что я уступать не собираюсь, стали действовать ещё решительней. Взломали у меня электронную почту, с которой была удалена вся переписка, все контакты, а самое главное с этого адреса была осуществлена спам — рассылка всем жителям нашего дома (при том, что у меня лично нет и не было электронных адресов всех жителей), что я якобы пишу некой Ирине: «давай быстрее проведём собрание, захватим власть и деньги и тогда уже решим, что будем делать дальше». Списки рассылки были просто чудовищно огромны… Затем бесконечными звонками заблокировали оба моих сотовых телефона. Телефоны без умолку звонили через каждую секунду, так что я просто была вынуждена приостановить обслуживание телефонов. По всему району расклеили листовки, где утверждалось, что у меня якобы есть собственная страничка на сайте интимных знакомств, где я и предлагаю соответствующие услуги. К листовке прилагались сделанные в специальных программах вроде фотошопа фотографии- обнаженная женщина с моим лицом. Один раз нам даже удалось поймать расклейщиков таких объявлений. Ими оказались сотрудники службы безопасности УК «Верх-ИсетскаяПодтверждающие эти события документы есть в распоряжении редакции газеты «Пенсионер», как, впрочем, отказ полиции в возбуждении уголовного дела по этому факту. Полиция провела беседу с сотрудниками УК и посчитала, что листовки такого плана носят информационных характер. (Запомним этот факт).Заявления в полицию мною писались абсолютно по каждому инциденту, но в ответ я получала отказ в возбуждении дела против УК….

Но и на этом работники управляшки не остановились. С их подачи, ещё во время проведения собрания на Викторию заводят уголовное дело по ст. 330 «Самоуправство», но её это не остановило, она всё ещё надеялась на справедливость и объективность органов полиции. Этого показалось мало, тогда дознание возбуждает ещё одно уголовное дело по ст. 327 ч.1 подделка протокола о выборе Совета дома, но и это её не остановило. Виктория Игоревна, избранная на собрании председателем ТСЖ, со спокойной душой сдала документы в налоговую инспекцию на регистрацию. Это было ещё 18 мая 2016 года, а уже 25-го против неё возбудили третье уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ: «Предоставление заведомо подложных документов». Викторию обвинили в том, что она обманом получила подписи в некоторых бюллетенях. Инициатором уголовных дел стала весьма известная в Екатеринбурге и весьма влиятельная дама – Елена Малахова, являющаяся генеральным директором УК «Верх-Исетская», то есть, кстати говоря, лицо заинтересованное, что никого и нигде также не смутило.

Елена Геннадьевна, кстати, говоря, уже не первый раз пишет на Викторию заявления в полицию, первое её заявление было, когда инициативная группа пошла оспаривать протокол по которому УК якобы предоставила займ жителям многострадального дома на капитальный ремонт стояков в 2012 году. Тогда, господа Малахова утверждала, что Виктория Дубова занималась незаконной предпринимательской деятельностью, в то время как инициативная группа всего — лишь собирали деньги на юриста, причем добровольно, кто сколько сможет.

Кстати, эту самую Елену Геннадьевну я «прославил» в одной из своих статей, рассказав о том, что это она предложила на заседании общественного совета при тогда ещё Государственной жилищной Инспекции (сейчас тот самый Департамент Госжилстройнадзора), брать плату за работающие полотенцесушители, как за батарею отопления. Кстати, вскоре после выхода этого материала меня и вышибли из этого самого общественного совета, даже не удосужившись предупредить меня об этом. Но это так, заметки на полях или штрихи к портрету.

Виктория до сих пор не получила ответа на свои вопросы: – как это в полиции установили и узнали о «поддельности» документов, если она их только-только сдала в налоговую? – Более того, в ходе дознания и последующих судебных заседаний никто из облечённых немалой властью лиц «не обращал» внимания на то, каких и сколько свидетелей представляли следствию и суду сотрудники УК. Так, например, свидетель, представленный стороной обвинения, оказался «за» Викторию, и она прямо рассказывала, что сама дознаватель Безбородова А. во время допроса оказывала на неё давление, пытаясь переубедить и настроить против ТСЖ и против Дубовой. Незамедлительно после этого допроса была написана жалоба в прокуратуру Верх-Исетского района, но прокурор, тоже ничего предосудительного и противозаконного не заметил. «Не обратили» внимания и на другие «странности», но о них ниже.

Зачем? Все же готовились к судилищу! Помимо уголовного дела, руками УК от имени всего лишь троих собственников дома, двоих из которых в суде ни разу не видели, было инициировано и оспаривание решений собрания в гражданском деле.Интересный факт, договор с юристом УК «Верх-Исетская» был заключен с одним из собственников дома на оказание юридических услуг по оспариванию решений собрания еще до того, как эти самые результаты собрания стали известны! Все письма об «отзыве голосов» направляются этим самым юристом с почты минута в минуту, что было видно по почтовым квитанциям. Как вспоминает Виктория: – Мы тогда даже посмеялись, представив картинку, как на одном автобусе приезжают на почту по улице Посадской (недалеко от офиса УК) собственники, чтобы отправить все эти письма, – вспоминает Виктория Игоревна. – Мы знали, что на самом деле всё это время УК вела активную компанию, и обходили квартиры, пытаясь получить подпись против меня. Как только в УК приходил собственник из нашего дома для решения любого коммунального вопроса, его моментально «атаковали». Они обливали меня грязью, в тысячный, наверное, раз, рассказывая всякие небылицы, и подсовывали заранее заготовленные бланки для подписания, чтобы в суде представить это как собственное волеизъявление собственника о том, что он отказывается голосовать за ТСН (по-старому ТСЖ). – Но Виктория Игоревна не имеет обид на собственников. Свою позицию она объясняет так: – Знаете, если бы мне самой сказали, что ТСЖ наберет кредитов, и я останусь без квартиры, расплачиваясь за долги перед поставщиками коммунальных ресурсов, я бы тоже испугалась, как и любой нормальный человек. Ставка делалась на непонимание жилищного законодательства обычными гражданами. –

Кроме того, в отсутствие доказательств по доносу, против Дубовой, уже возбуждённое уголовное дело, всё же доходит до суда, «любезно» взявшего на себя сбор необходимых доказательств, взяв на себя функцию и дознания, и следствия…

С доказательствамипреступления, которого не было, всё было откровенно плохо, но и это не помешало 29 декабря 2016 мировому судье Верх-Исетского судебного района Щелконоговой А. В. вынести приговор, повергший в шок не только собственников жилья в этом доме, но и всех когда-либо боровшихся с УК общественников. Дубову признали виновной в совершении преступления и назначили штраф в 10 тысяч рублей. Признали на основании всего 4 подписей из 842, что, кстати, согласно ЖК РФ никак не влияло на результаты голосования. Причём, посмотрите, какие это были «поддельные» подписи: одна женщина проголосовала за свою мать и ещё за соседку, но она предварительно спросила их об этом и получила согласие. Другая поставила подпись с условием присоединения к мнению большинства. Третья утверждала, что заполнила некие бумаги по просьбе Дубовой, хотя очевидцы утверждают, что бюллетени отдали в руки не ей, а её матери. А ещё одна свидетельница со стороны обвинения так вообще «отличилась». Она сначала утверждала, что вообще не голосовала. А вот когда нашли бюллетень, она заявила, что да, голосовала — за, но потом передумала! Естественно никто и не подумал обвинять её в даче заведомо ложных показаний!

Суды один за другим упорно игнорировали недоказанность того факта, что Виктории Дубовой никаким образом все эти обстоятельства голосования собственниками за других людей не могли быть известны, а, следовательно, о заведомой подложности документа не могло быть и речи! К слову, при очевидных признаках причинения всем собственникам имущественного ущерба путем введения в заблуждение относительно оплаты капитального ремонта за счет той самой якобы бюджетной программы, правоохранители так и не возбудили никаких уголовных дел. Избирательная, у нас очень практика возбуждения уголовных дел, вы не находите?!

Все прокурорские проверки ограничивались получением ответов УК, которые полностью удовлетворяли и полицию, и прокуратуру. И это при том, что многие СМИ уже писали в это время и о других явных злоупотреблениях этой УК. К примеру, в неизвестном направлении ушли собираемые с собственников средства по строке «найм жилья». А ведь, для их получения у муниципалитета не было оснований, поскольку квартиры были приватизированы. Средства уплачивались собственниками по незнанию на протяжении нескольких лет, но на 2012 год «вдруг» выяснилось, что денег на оплату капремонта на счету недостаточно! Поскольку никто из собственников не помнит ни одного капитального ремонта, ни одного собрания, в том числе и в далеком 2006 году, когда ЗАО «УК РЭМП Верх-Исетского района» (прежнее название УК «Верх-Исетская») заполучила дом в управление по протоколу, подписанному гражданкой Антонович, занимавшей до недавнего времени должность начальника Центра муниципальных услуг, предположения о незаконном расходовании средств собственников многим не кажутся безосновательными.

Но правоохранители палец о палец не ударили даже тогда, когда Верх-Исетский районный суд отказал УК в иске о взыскании с собственника оплаты этого капитального ремонта по замене стояков, и в отсутствие гражданско-правовых оснований для получения этих средств, следовало бы поискать уголовные. Ведь суд решил, что УК, заведомо зная об отсутствии обязательств выполнять капремонт (к слову, собственники не видели актов технического обследования, из которых следовала бы острая необходимость предотвратить аварийную ситуацию), понесла эти расходы, чтобы постфактум предъявить всем собственникам.Кстати, ремонт проводился аффилированной компанией ООО «Сервис Строй», где 50% доли принадлежат техническому директору УК «Верх-Исетская», который и инициировал весь этот капремонт, а сколько он стоил на самом деле никто и не знает. И этот факт тоже никого из правоохранителей не смутил и не заставил возбудится!

Быть может, накопленных за все годы средств по статье «капитальный ремонт» было вполне достаточно для оплаты этих стояков? Но никто разобраться не захотел. Вот и задумываешься невольно об особом иммунитете от уголовного преследования УК «Верх-Исетская» и лично Малаховой Е.Г.

Елена Геннадьевна после нашумевшего решения судьи Щелконоговой тут же воспользовалась этим, и в эфире 41 канала начала уже, на мой взгляд, просто запугивать собственников жилья объявив о том, что даже за одну неверную подпись может быть возбуждено уголовное дело, приведя в пример именно эту историю, как выясняется инициированную по заявлению самой же Малаховой. И хотя запись с сайта 41 канала уже удалили, но он имеется, скопированный с ю-тьюба. Есть и письменные оправдания самого канала, подтверждающие сей факт.

Не найдя справедливости в Верх-Исетском мировом суде, Виктория Игоревна подала на апелляцию. Но и вышестоящая инстанция, а именно городской суд Верх-Исетского района в лице судьи Е.И. Зырянова, оставила его в силе. Юристов поражает в этом решении многое. Например, то, что в своём апелляционном постановлении судья применяет нормы ГПК, а дело-то уголовное, а значит, должен был применяться УПК. Судья «не усмотрел» наличия весомых доводов в апелляционной жалобе и даже не удосужился дать им никакой оценки, зато все ходатайства стороны защиты настойчиво им отклонялись, а вот ходатайства стороны обвинения напротив — удовлетворялись без промедления. Меня лично такие дела уже не удивляют. После прогремевших на всю страну процессов над: Е. Малёнкиным, А. Пановой и Е. Чудновец, меня лично уже никакие решения судов не удивляют.

Но Виктория Игоревна не собиралась жить с клеймом преступницы, активно, кстати говоря, педалируемым в собственной газете УК «Верх-Исетская» и даже в некоторых городских и областных СМИ. Она обратилась за помощью к уполномоченному по правам человека Татьяне Георгиевне Мерзляковой и та не осталась равнодушной. И вот 21 июня 2017 года Президиум Свердловского областного суда отменил все предыдущие решения нижестоящих судов в связи с тем: что в действиях Дубовой нет состава преступления. Производство по уголовному делу было полностью прекращено. Более того, у Дубовой есть законное право на реабилитацию: она может через суд потребовать с государства компенсацию за незаконное уголовное преследование. Компенсироваться должен как моральный вред, так и упущенный заработок.

А вот до полной победы дома, на Черепанова 12, над всемогущей УК «Верх-Исетская» ещё далеко, как до Китая пешком. УК не собирается просто так отпускать такой жирный дом, аж в 690 квартир и у неё имеются для этого немалые возможности. Начну с того, что саму Елену Малахову никто ни из каких общественных советов не изгонял. Более того, она в некоторых даже и государственных организациях числится как «эксперт». И никто не будет возбуждать уголовное дело по статье 306 УК РФ «За заведомо ложный донос» и могу предположить почему. По данным изданий «URA.RU» и Znak.com:

«УК «Верх-Исетская» является одной из крупнейших управляющих компаний в городе. По информации базы данных СПАРК, 25% в компании принадлежит Елене Яцковой, дочери сити-менеджера Екатеринбурга Александра Якоба, еще 20% – Наталье Годлевской, жене свердловского вице-премьера Александра Высокинского».

А там кону не только немаленькие сборы с 690 квартир. По данным Виктории Игоревны, на счет дома с 2010 года падают какие-то копейки по сравнению с суммами платежей, которые до марта 2017 года собирала УК «Верх-Исетская» от размещения рекламы на стендах у подъездов и в лифтах, о чем собственники тоже писали и в Департамент Госжилстройнадзора, и в полицию. Сообщали, что согласно отчетам размещением рекламы занимается ООО «Рекламная компания «ВИЗ». Более того, как выяснили журналисты издания «URA.RU»: «В базе «Контур. Фокус», учредителем рекламной компании «ВИЗ» действительно является гендиректор УК «Верх-Исетская» Елена Малахова».

Так, что заведомо ложный донос для любого непредвзятого юриста обрастает ещё и высокой вероятностью личного мотива. А вот для полиции и прокуратуры Верх-Исетского района и даже областных силовых структур, так активно, поддерживавших неправомерное, как выяснилось, обвинение Виктории Игоревны, это вряд ли станет поводом для возбуждения уголовного дела. Полагаю так же, что вряд ли состоится какое-нибудь разбирательство на Квалификационной коллегии судей по факту вынесения неправосудного приговора судьями Щелконоговой А.В. и Зыряновым Е.И., рассматривавшим дело в апелляционной инстанции. А вот некоторым представителям СМИ, слишком поспешно бросившимся на защиту могущественной УК «Верх-Исетская», думаю, что стоит ждать неприятных минут, если только Виктория Игоревна пожелает переквалифицироваться из обвиняемых в обвинители.

Андрей Сальников

11:31
252
Загрузка...